| Описание |
В 1993 г. на Нимфейском городище был исследован объект, который первоначально был принят за цистерну. В ходе работ стало очевидно, что это большой подвал.
Из данного комплекса происходит огромное количество разнообразного материала. Одних только целых и археологически целых тарных сосудов зафиксировано 39 единиц. Они реставрировались и сдавались на хранение в ВКИКМЗ на протяжении нескольких сезонов. К сожалению, не все амфоры удалось полностью восстановить. Однако и имеющиеся в нашем распоряжении материалы представляют значительный интерес. В подвале присутствовала тара нескольких производственных центров.
Хиосские амфоры представлены двумя экземплярами без ножек и одним сосудом без венца, ручек и части ножки (APE.I-Ch.25, 28, 30). Горла сосудов высокие, цилиндрические с четким переходом от плеч к коническому тулову (рис. APE.I.11 -<i>1–3</i>). На плече одной амфоры стоит крупное граффито – «A» (APE.I-Ch.28). В подвале содержалось еще одиннадцать условно-целых сильно фрагментированных сосудов хиосского производства (ККТ 876, 924–928, 931, 972–974, 976), которые не были нами обработаны.
Вторыми по численности являются амфоры Менды. Зафиксировано шесть целых сосудов (APE.I-Md. 6, 7, 8, 9, 10, 11). На обеих ручках одной из амфор стоят клейма «H» , выполненные одним штампом (рис. APE.I.11 -<i>6</i>). На ручке другого сосуда – рельефное клеймо «F» в круглой рамке (рис. APE.I.11 -<i>4</i>). На двух амфорах присутствуют дипинти, выполненные красной краской – «A» (APE.I-Md.6) и «P» (APE.I-Md.8) (рис. APE.I.11 -<i>5–7</i>). В средней части горла одной из амфор (APE.I-Md.9) сохранилось граффито в виде двух сходящихся линий, предположительно обозначающих «L» (рис. APE.I.11 -<i>8</i>). Еще один сосуд (APE.I-Md-c.1) имеет близкие метрические параметры, однако отличается профилировкой венца и ножки и принадлежит к неустановленному центру производства «круга Менды» (рис. APE.I.11 -<i>10</i>).
Еще шесть амфор из нимфейского подвала относятся к продукции Икоса (APE.I-Ik.6, 4, 8, 1, 7, 3). Локализация тары этого производственного центра установлена совсем недавно (Монахов, Федосеев 2014), но типология, благодаря большому количеству комплексов, разработана достаточно надежно (Монахов, Кузнецова 2009). Два сосуда из коллекции имеют перехват на ножке и относятся к первой группе тары этого центра, датирующейся второй четвертью IV в. (рис. APE.I.12 -<i>1, 2</i>). Остальные экземпляры можно отнести к третьей четверти IV в. (рис. APE.I.12 -<i>3–6</i>). В материалах имелся развал нижней части еще одной амфоры Икоса (ККТ 981).
Амфоры Фасоса представлены двумя целыми неклеймеными экземплярами первой половины IV в. (APE.I-Th.3, Th.4). Сосуды морфологически практически идентичны друг другу, незначительно отличаются метрическими параметрами. У обоих сосудов под венцом полоса красной краски, в средней части горла на одном экземпляре кружок красной краской (рис. APE.I.12 -<i>7, 8</i>).
Единственным целым неклейменым сосудом представлена тара Синопы (APE.I-Sn.8). По морфологическим характеристикам амфора относится к варианту II-С «пифоидного» типа и датируется третьей четвертью IV в. (рис. APE.I.12 -<i>9</i>). Согласно полевым описям в подвале присутствовала также верхняя часть синопской амфоры с клеймом (ККТ 929).
К продукции малоазийских Эрифр относится амфора с клеймом на горле (APE.I-Er.1, рис. APE.I.13 -<i>1</i>) первой половины IV в. (Монахов 2013: 37, табл. II -12).
Большой интерес представляет единственная гераклейская биконическая амфора (APE.I-HP.74) с клеймом Этима (рис. APE.I.13 -<i>2</i>). Она является абсолютной копией амфор из комплексов погребения 2 кургана № 9 у с. Пески (Монахов 1999: 428 сл.; Полин 2014: 482–483) и ямы № 107 на Белозерском поселении (Былкова 2005: 259). Сама биконическая форма этих гераклейских сосудов, а также контекст находок упомянутых комплексов, позволяют датировать амфору APE.I-HP.74 в пределах третьей четверти IV в., вопреки мнению В.И. Каца, который датирует их началом III в. (Кац 2007b: 294; 2016: 246 сл.), или Н.Ф. Федосеева, относящего их к последнему десятилетию IV века (Федосеев 2014: 414). В данном случае, мы скорее солидарны с С.В. Полиным, который датирует их серединой третьей четверти IV в. (Полин 2014: 482).
В комплексе также обнаружены два идентичных горла амфор Коса (APE.I-Ks.1, 2), на одном из которых под венцом имеется полоса красной краски, а ниже нанесено дипинто (рис. APE.I.12 -<i>10, 11</i>). Оба экземпляра датируются в пределах второй – третьей четвертей IV века.
Также двумя экземплярами представлена продукция Колхиды (APE.I-Clh.1 и ККТ 930). К сожалению, второй сосуд находится в развале и недоступен для графической фиксации. В нашем распоряжении имеется только его фотография, которая, впрочем, позволяет утверждать, что сосуды идентичны (рис. APE.I.13 -<i>3, 4</i>). Амфоры этого центра очень редко встречаются в комплексах, поэтому каждая подобная находка имеет большое значение.
И, наконец, сосуд неустановленного центра производства (APE.I-Un.1), датируется по амфорному материалу из комплекса (рис. APE.I.13 -<i>5</i>). Данный экземпляр имеет пифоидное тулово и небольшую, расширяющуюся ножку с неглубокой конической выемкой. Глина его светло-коричневая с массой золотистой слюды. Помимо этого в подвале зафиксировано пять черепичных боспорских клейм, которые датируются 380–370 гг.
С участка вокруг подвала происходит также несколько синопских и гераклейских клейм. В частности, из прирезки к северу от стены 143 – гераклейское клеймо магистрата Алкеты 370-х годов (Кац 2007: 431); клеймо магистрата Крония 320-х годов, хотя есть точка зрения для его более ранней синхронизации (Кац 2007: 431; Teleaga 2008: 94); два синопских клейма магистратов Форбы и Посидея, сына Гефастодора, которые датируются в пределах 330–320-х гг. Клеймо магистрата Деметрия из той же прирезки относится к более позднему периоду (300–290 гг.). Наконец, еще одно синопское клеймо магистрата Посидея, сына Гефастодора, родосское клеймо, а также черепичное клеймо "ME" происходят из ямы 38 за пределами подвала. Таким образом, очевидно, что вышеперечисленные хроноиндикаторы к комплексу подвала отношения не имеют.
В целом, создается впечатление, что комплекс подвала 1993 года должен датироваться в пределах конца второй – третьей четвертей IV в.
|
